Los ataques con misiles son para mejorar la imagen de Trump
EEUU ha apoyado el proceso de paz en Colombia porque desea retomar su preponderancia sobre lo que considera su patio trasero, que es el resto de América al sur de su territorio”.
Por: Claudia Quintero
FIPU
PRESS
Galeb Moussa Hamad (Twitter @GuMoussa) Periodista de Annur Tv, analista internacional y académico
experto en asuntos de Medio Oriente, conversó con la Federación Internacional
de Prensa de los Pueblos FIPUPRESS, con el propósito de darnos luces respecto a
los bombardeos en Siria y Afganistán por parte del Gobierno de los Estados
Unidos.
Galeb
(Su nombre significa Vencedor en árabe) desde su programa de televisión digital
“Bajo la lupa de Galeb” analiza aspectos trascendentales de la geopolítica, las
acciones que influyen directamente sobre la paz mundial y las movidas de las
potencias.
Claudia Quintero: ¿Quién
es Galeb y a qué se dedica? ¿Dónde nació y por qué su conocimiento sobre Medio
Oriente?
Galeb Moussa: Soy
argentino, descendiente de libaneses, musulmán, docente y periodista, me
desempeño como analista político internacional especializado en Medio Oriente.
Soy un dirigente
comunitario de la colectividad árabe y la comunidad islámica en Argentina
CQ: ¿Estados Unidos ha
apoyado abiertamente los diálogos en Colombia mientras sigue atizando las
guerras de Yemen, Siria, Donbass en Ucrania o con su política económica represiva
contra Irán o Venezuela? ¿Podría darnos alguna opinión sobre esto? ¿A qué juega
la potencia o el imperio como muchas personas llaman al país del Norte?
GM: Estados Unidos ve
el mundo como un gran tablero de ajedrez, por supuesto que quienes diseñan las
jugadas no son los que están a la vista, ese es el porqué de las distintas
configuraciones que tiene para cada región.
Ha apoyado el proceso
de paz en Colombia porque desea retomar su preponderancia sobre lo que
considera su patio trasero, que es el resto de América al sur de su territorio.
Sabe que no puede
seguir sosteniendo una Colombia dividida, sin el control total del territorio
por parte del gobierno colombiano, un viejo aliado del imperio, que por sus
comportamientos ha sido llamado el “Israel” de Latinoamérica.
Estados Unidos ha
lanzado una ofensiva política neoliberal a ultranza, especialmente en
Sudamérica, y el ejemplo más evidente lo podemos observar en Argentina, donde
ya hay un pre-acuerdo de instalar dos bases norteamericanas, una en el noroeste
argentino, y otra en el sur, en Ushuaia, haciendo un eje horizontal con la base
de la OTAN en las Islas Malvinas. Ya conocemos lo que ha sucedido en Brasil y
lo que planean para Venezuela y Ecuador. En conclusión, la desaparición de todo
obstáculo hacia su objetivo, los gobiernos nacionales y populares.
Respecto de Yemen,
Siria, Ucrania, se mezclan objetivos económicos y de dominación geoestratégica.
Yemen controla el paso
de Bab el Mandeb, que da curso a los barcos petroleros desde Arabia Saudita, hacia
el Océano Índico y de allí al Océano Atlántico con rumbo norte.
Yemen siempre fue
subyugado por la monarquía saudí, con este movimiento de liberación, de
emanciparse el Yemen, los barcos con petróleo saudita no tienen salida.
Siria es otro motivo
geoestratégico pero suma el plus de los hidrocarburos - en este caso el gas - y
el rencor político.
El territorio sirio es
el más conveniente para el paso de oleoductos y gasoductos desde el Asia
Central hacia occidente. Siria tiene salida al mediterráneo y su propio plan,
llamado de los cuatro mares (Mar Negro, Mas Caspio, golfo Pérsico y
Mediterráneo) para la distribución de petróleo y gas hacia Europa.
Qatar, Arabia Saudita,
Estados Unidos y Turquía tienen el mismo plan, pero para que se haga realidad
necesitan quebrar al punto medio de la resistencia anti-imperial que conforman
Irán-Siria y la Resistencia Libanesa del Hezbollah.
Juegan ahí los
intereses sionistas israelíes, que no han abandonado el anhelo del gran Israel,
desde el Nilo al Éufrates.
El juego en Ucrania es
claro de comprender, crear un tapón a Rusia, en su patio delantero, ofreciendo
a Kiev la oferta tentadora de sumarse a la Comunidad Europea, un tramposo
incentivo, ya que debería cumplir grandes condiciones, que dejarían al país
endeudado in eternum con la membresía europea.
CQ:
La Red Voltaire dice
“Los misiles crucero estadounidenses
atravesaron sin problema la zona actualmente cubierta por el nuevo armamento
radioeléctrico ruso que permite anular los sistemas de comunicaciones, control
y mando de la OTAN. Según reconoció el general estadounidense Philip Breedlove,
cuando aún era Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN, con ese nuevo
dispositivo Rusia ha tomado ventaja sobre Estados Unidos en materia de guerra
convencional. Ese dispositivo tendría que haber anulado, o al menos haber
afectado, los sistemas de guía de los misiles estadounidenses. Pero como eso no
sucedió, nos vemos ante 2 posibilidades: Estados Unidos ha encontrado una
contramedida que neutraliza el dispositivo ruso o… Rusia desactivó ese
sistema.” [1]
¿Qué pasó con este
sistema anti misiles rusos? ¿Está la zona así de desprotegida?
GM: En mi opinión fue
zona “liberada”, no es la primera vez que no se despliega el escudo
antimisiles, y el ejemplo más claro fueron las incursiones israelíes con
bombardeos incluidos.
Rusia aduce un
protocolo de seguridad y protección firmado con Estados Unidos, pero en el
mismo momento que Estados Unidos advierte a las fuerzas rusas del ataque, ese
mencionado protocolo queda sin efecto, aún así los altos mandos rusos han
declarado que de ocurrir una nueva agresión, no responderán militarmente.
¿Extraño…? … Nada extraño si tenemos en cuenta la realidad interna de los
EE.UU, donde Rusia está presuntamente involucrada en el escándalo eleccionario
que posibilitó el triunfo de Donald Trump.
El presidente
norteamericano está atravesando por presiones casi insostenibles en su país,
con la amenaza de un juicio político para reemplazarlo por el vicepresidente
Mike Pence, un ultraconservador más al gusto del Partido Republicano.
Este ataque con
misiles, de forma directa por parte de Estados Unidos fue una puesta en escena
para enviar un mensaje al pueblo norteamericano, con el fin de fortalecer la
figura de Trump. No va a ocurrir otro ataque de forma directa en Siria por
parte de Usa. Fue una retirada “decorosa” de una derrota evidente en el campo
de batalla, donde su mano de obra contratada está siendo diezmada a cada hora.
Esto no quiere decir que
EE.UU disminuya su nivel de influencia, ni el abandono del objetivo trazado,
simplemente es una pausa hasta que soplen mejores vientos.
CQ: ¿Qué se espera
ahora del destino de los refugiados Sirios que están siendo desalojados de las
fronteras europeas y que son explotados y maltratados en Turquía?
GM: Los refugiados
sirios seguirán vagando y sufriendo, en Europa no los admiten, Alemania se
encargó de pagar a Turquía seis mil millones de euros a tal fin, por lo tanto
su calvario va a continuar hasta que Siria obtenga la victoria total y puedan
regresar a sus casas.
CQ: ¿Crees que China
juegue un papel importante a la hora de re plantear la estrategia militarista e
intervencionista de Estados Unidos? ¿Tiene China interés en apoyar a Siria?
GM: China es un
misterio, siempre oculta sus movimientos, nadie sabe lo que planea y jamás se
involucra más allá de lo necesario en un conflicto de terceros. Tienen mucho más
acercamiento a los Estados Unidos, cuestiones económicas coyunturales lo hacen
posible, China es el mayor poseedor de bonos de deuda norteamericana, al margen
de eso, tiene su frágil equilibrio con Rusia, con quien comparte región y
depende de la provisión de gas y petróleo.
China no va a permitir
una invasión abierta a Siria por parte de Estados Unidos, sin embargo aprobó el
ataque con misiles. El premier chino se encontraba cenando con su par
estadounidense, en el momento de la decisión final del ataque.
CQ: ¿Cómo era Siria antes
de la guerra y que despertó este conflicto tan cruel en éste país?
GM: Siria, a pesar de
la invasión, sigue siendo lo que era, un país laico, muy cercano al socialismo
y un enorme respeto por las diferencias.
Siria un país sin deuda externa, ni bancos
occidentales, con sistema de educación salud públicos de excelencia.
Con una industria
nacional pujante y avance de la construcción, bajo nivel de analfabetismo y de
mortalidad infantil, y sobre todo con un gran proyecto de prosperidad que fue
abortado por la voracidad sin límites de las potencias hegemónicas, y la ayuda perversa
de las monarquías retrogradas como Arabia Saudita, Qatar, y la complicidad de
Turquía e Israel bajo la figura de un “falso levantamiento popular” en
implantando un falso sectarismo.
CQ: Pocas horas después de
lo de Siria, ocurrió el bombardeo a Afganistán, un país ya destruido e invadido
totalmente, ¿por qué bombardearlo?
GM: La bomba arrojada por
EEUU en Afganistán no tiene que ver con combatir a Isis, ellos mismos han
creado esa organización terrorista, por lo tanto es una mera excusa. La bomba fue
lanzada como una demostración de poderío y al mismo tiempo un test militar. Una
advertencia a Rusia, China y Corea del Norte. Una bravuconada sin sentido, que
demuestra el nivel de debilidad política que tiene actualmente EE.UU; Esa demostración
de fuerza es el lenguaje de los que saben que han perdido autoridad política
como potencia.
Comentarios
Publicar un comentario