La Polarización de la Esperanza a la Frustración (Segunda parte)

Crónica para entender la compleja situación del Brasil vista desde la población

Por: Elkin Páez Chingal

Director y Gestor Opção Talento | Brasil

Imagen tomada de: Mdemulher 

Imagen que representa la esperanza de unidad entre un partidario de Dilma y otro de la oposición, gesto realizado por parte de la población común en medio de la polarización que vive el país, el día de la votación en la Cámara de Representantes, 17 de abril, con la aprobación del primer paso para la destitución de Dilma. Manifestación de la población que se preocupa por el país más allá de los intereses y maniobras políticas detrás del juicio o el golpe de estado de Dilma según el punto de vista y la incerteza de las consecuencias que esto traerá.

La salida de Dilma, el dilema entre un juicio de destitución o un golpe de estado

Este mes de agosto de 2016 estará marcado por un evento sin precedentes en el Brasil, y no exactamente por los juegos olímpicos que ya están dando de qué hablar por la falta de organización, sino por la incerteza de las consecuencias que traerá el segundo juicio político de destitución de un presidente elegido democráticamente, impeachment de Dilma Rousseff (PT), o por lo que también se considera como el décimo golpe de estado en el Brasil, después de la proclamación de la República.

Todo va a depender de lo que el Senado juzgue sobre el informe leído el 2 de agosto que confirmó la existencia de pruebas del delito de Responsabilidad Fiscal de la Presidente de la República, informe elaborado por el relator senador Anastasia (PSDB), aprobado el 4 de agosto por votación de la comisión del Senado que aprecia el caso. Los siguientes 2 pasos son la votación en plenaria del Senado el 9 de agosto por mayoría simple que daría continuidad al juicio final que acontecería a partir del 25 de agosto para la destitución “impeachment”, como tiene previsto el presidente del senado Renan Calheiros (PMDB) y deberá ser confirmado y dirigido por el presidente del Supremo Tribunal de Justicia.

La división y polarización existente, no solo de intereses, como ideológica, está afectando emocionalmente a la población que se resiente por la desmoralización y frustración de la caída de un país que hasta hace poco ocupaba el séptimo lugar en el ranking mundial, ejemplo de estabilidad económica, política que generaba orgullo en la población por sus grandes empresas, Petrobras, Odebrech, Vale, entre otras, pero que ahora se encuentran en el ojo del huracán por ser parte de la crisis económica instalada, falta de gobernabilidad, profunda pérdida de credibilidad en el sistema político del país, por los casos de corrupción y desvío de dinero que desangraron al país.

La polarización ideológica se ve aún más ensombrecida por la crisis moral evidenciada, ya que los partidos políticos de oposición PMDB, PSDB, DEM entre otros, más de 20 que juzgan y consideran a la presidente y el PT como los más corruptos, pero que tienen mucho más que responder al ser mencionados por los delatores en casos concretos de corrupción, como ejemplo el que produjo la caída del presidente de la Cámara de Representantes Eduardo Cunha PMDB y de muchos más políticos mencionados de los  cuales muy pocos se salvan. Lo que no le ha dado hasta ahora autoridad ni legitimidad al gobierno provisorio Michael Temer PMDB, que por cierto, fue el vicepresidente de Dilma durante 6 años y no asume responsabilidad alguna de lo que hizo o no hizo durante el tiempo que estuvo con ella.

¿Cómo entender esta crisis? ¿Por qué es tan difícil afirmar si el proceso de destitución de la presidente es legítimo o un golpe de estado? Es un análisis complejo pero que haré a partir de la reflexión de lo vivido justamente hace 13 años cuando llegue al Brasil y que comenzó el gobierno de Lula y Dilma.

De la esperanza a la frustración

En el año de 2003, cuando llegué a Brasil, vivencié la mejor de las experiencias al ver hecho realidad un proyecto político de lucha por la garantía de derechos humanos y mejoramiento de la condición social, en equilibrio con la economía, la conciliación entre un modelo social y un modelo capitalista. Lula con su personalidad cautivadora y representante de la clase obrera que llegaba al poder, contaba con la madurez necesaria y fuerza para gobernar asumiendo el protagonismo con la historia.

A pesar que en sus 8 años de gobierno, Lula fue cuestionado e investigado por el esquema de desvío de dinero o caja 2 llamado de Mensalón, pagamento de coimas mensuales de empresas públicas al partido político del PT y aliados, del cual fueron presos varios miembros de su campaña electoral y miembros importantes del PT, fue librado y reelegido, gracias a su popularidad en alto, siendo garantizado por el crecimiento del país especialmente en las clases sociales menos favorecidas que permitieron que más de 40 millones de brasileros subieran a la clase media.

La autonomía energética del país con la estatización de Petrobras, modelo de administración que la llevó a ocupar el primer lugar de América Latina durante varios años; instalación servicios públicos en sectores olvidados del país como el Nordeste, grandes proyectos como hidroeléctricas, el desvió de un gran rio para llevar agua a zonas secas del país, el descubrimiento del Pre Sal como fuente de petróleo en el fondo del mar con tecnología propia para explotarlo, eran solo algunos de los logros que generaban el orgullo patrio de un país que se quería posicionar como el gigante de América con voz y voto en el mundo.

Son muchos más los logros en tan solo 13 años de gobierno, como aparecen en la página oficial del PT, tanto de Lula como de Dilma y que son reconocidos por toda la población, inclusive de la oposición, en áreas como educación, trabajo, agricultura e infraestructura, (http://www.pt.org.br/com-o-pt-brasil-completa-13-anos-de-conquistas/). El sueño americano y de oportunidades se encontraba en el Brasil para los brasileros, que consiguieron inclusive pagar la deuda externa y sobreponerse a las crisis económicas mundiales al fomentar el consumo interno, impulsando la industria brasilera.

En resumen, un escenario fantástico que viví en 10 de los 13 años desde que llegué al Brasil, con recursos para proyectos y ejemplo de modelo económico y político a ser seguido.

¿Pero qué fue entonces lo que paso para que se llegara a esta crisis en tan poco tiempo de gobierno?, ¿por qué la cuenta de cobro se dio ahora, con la posibilidad de colocar al expresidente Lula en la cárcel y la impopularidad de la presidente Dilma, y a quienes la culpan por la grave crisis actual del Brasil?

La crisis comenzó a sentirse a finales del 2013 con la pérdida de empleos de miles de trabajadores, denuncias de corrupción, que eran fuertemente dispersos por las propagandas de gobierno de inversión a programas sociales, que dieron mejoría real para más de 50 millones de personas que nunca habían sido tenido en cuenta, de los cuales 36 millones estaban debajo de la línea de la pobreza.

El problema se agudizó porque en 2014 se realizarían nuevas elecciones presidenciales, apostando todo en la reelección de la presidente Dilma, por lo cual no podía reconocerse que la economía no estaba en su mejor momento, generándose grande cantidad de despidos, la entrega de recursos sociales estaba comprometida y comenzaba a fallar como Mi casa mi vida o bolsa familia o plan Safra para pequeños agricultores y que para 2016 llevaron a más de 10 millones de desempleados, justamente de grandes emprendimientos ahora abandonados a su suerte.

Internamente en el gobierno se comenzaba a dar una crisis de identidad dentro del PT, entre partidarios de mantener el vínculo con proyectos privados capitalista y partidarios tradicionales de izquierda que decidieron asumir una posición estatal donde el gobierno que asumiera todo, acabando de esta forma muchos contratos con Instituciones sociales que administraban servicios públicos, haciéndolo sin organización o un mínimo de planeación, lo cual genero despidos, la decadencia de la salud pública, la educación, falta de mantenimiento a la infraestructura, el transporte y servicios sociales sin recursos, y provocando el mayor miedo de los brasileros, el regreso de la inflación que en los años 80 acabó con los ahorros de toda la población antes de la estabilización de la económica con el Plan Real.

Los problemas eran evidentes en 2014 pero todo se negaba corriendo el riesgo de perder las elecciones, la población comenzó a manifestarse, coincidiendo con fuertes protestas antes de la Copa Confederaciones en 2013 y en la Copa Mundo de 2014, donde el escándalo de los sobrecostos de estadios y obras importantes de infraestructura prometidas nunca fueron concluidas.

Salieron a flote escándalos como el sobrecosto en la compra de una refinería de petróleo, obsoleta en Estados Unidos, justamente en el periodo que Dilma era ministra de Minas y Energía del gobierno Lula y presidente del Consejo de la Petrobras, aspectos que nunca fueron juzgado o asumidos por Dilma en la época y que hasta ahora se han sacado a la luz, pero que hacían pensar que ella sería una excelente presidente organizada y técnica, lo que no aconteció.

La población se sentía frustrada, pero la esperanza en lo que Lula había conseguido como nunca en la historia, la propaganda estatal que generaban el miedo de la población más pobre de perder sus derechos, se impusieron en las controversiales elecciones, incluso marcada por la muerte con la caída del avión de un fuerte candidato presidencial, hasta ahora poco explicada.

Un triunfo del PT, que en nada se compara a los votos conseguidos por Lula, con muy poco margen para la reelección de Dilma con 54 millones de votos 51% contra 51 millones de votos para Aecio Neves PSDB48%, candidato también fuertemente mencionado por corrupción.

La indignación y fuerte polarización de la población no han permitido generar una opinión clara para definir si es un golpe o un juicio legal de destitución, pero lo que es cierto es que en medio de la frustración o rio revuelto, se aprovechó el vicepresidente Michel Temer, personaje oculto en la sombra, de misterio quien a través de articulaciones casi maquiavélicas ha conseguido librarse de responsabilidades hasta apoderarse del poder, como el escorpión que subió en las espaldas del elefante y le clavó su veneno hasta dejarlo inmune al mismo.

Articulaciones que buscan ocultar los robos y artimañas que partidos tradicionales venían haciendo durante mucho tiempo e incluso otras actuaciones y omisiones más graves en la forma de administrar el país por parte de Dilma, pero que en sí son menos graves que otros delitos comprobados de robos billonarios de políticos con cuentas en Suiza, justamente que llevaron a la quiebra de grandes empresas y fuerte crisis económica sentida en el país.

Se culpa de todo a Dilma, pero se ve que la corrupción es más profunda que utilizarla como chico expiatorio. Pero se aprovecharon de su inexperiencia o presión para pagar una infracción, “Delito de Responsabilidad Fiscal”, como si por pasar un semáforo en rojo, fuera agravado como el mayor de los delitos a punto de sacarla definitivamente del poder. Pero a pesar de todas los argumentos reales de la defensa, ella está a punto de salir por lo que no está siendo juzgada pero todos le cobran, como lo fue su falta de gobernabilidad y de articulación, así como la falta de honestidad, mintiendo al país sobre la crisis económica para salvar su reelección, valiendo de fraude fiscal para maquillar las cuentas y cerrar los ojos a tantos casos de corrupción dentro de su propio partido y se omitir de denunciar lo que ya estaban haciendo los partidos tradicionales.

A pesar de todo, el hecho de destapar la olla podrida con la operación lavajato de la policía federal, ver las instituciones de gobierno con su autonomía para juzgar, expresarse, movimientos sociales que quieren defender la democracia y una población cada vez más cuestionadora de sus gobernantes, son la esperanza para garantizar los derechos de los menos favorecidos y gobernar no solo para 54 millones de votantes de Dilma, pensando en gobernar para los más de 200 millones de brasileros y brasileras que son la población de esta patria amada Brasil, acogedora por su propia naturaleza.